晨光评《月亮与六便士》
昨晚帮国华打完汤普森的那段话，国华让我把这段话弄到博客上，于是就写了这么一个“补记”，并把这篇“戏谑性”的文字献给晨光。结果没想到突然没法上网了，我还几乎以为这是天意让我不把这篇文字公开。今早起来打开电脑，就看到了晨光对《月亮与六便士》的评论。前几天，我推荐他看这篇小说，我知道他会喜欢的。看了他的评论，和我预感的几乎一样，才华横溢地表达了他一贯的信念。唯一的遗憾就是那天在QQ上他对我说要比较《月亮与六便士》中艺术家与政治哲人的关系，在这篇评论中缺席了。
和国荣打完球回来，看到小杨儿的留言，说晨光不厚道。问题似乎没有那么严重，但晨光对施略特夫、斯特里克兰德以及与斯特里克兰德有关的三个女人的评论似乎都不能让我完全满意。这是一篇缺乏“prudence”的评论，如作者所惊叹于的主人公一般。评论的最后提到了修辞，或许，这是一篇充满反讽的作品？一种真正的“卖弄风情”？
现在估计是没空重读《月亮与六便士》并写我自己的感受了。但昨晚关于奥德修斯的这篇文字，可以作为对晨光评论的“补注”，呵呵
晨光的文章：http://cnpolis.blogchina.com/4688545.html
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=4692334